Bør regjeringen stimulere til bygging av boligbygg med høy tetthet?

Nei

ja men bare der det egner seg og ikke øddeleger estetikken til nabolaget

Regjeringen bør bygge flere bolig eller hus istedet for høytetthetsbygninger.

Jeg synes at å samle boliger ikke er dumt, men da må de ha tilgang på naturen, og det skal ikke være for tett, for likt, eller usunt for helsen til innbyggerne som bor i området.

Har du eller noen du kjenner noen gang opplevd en endring i nabolagets karakter på grunn av nye høy tetthetsutviklinger? Hvordan var det?

Tror du det er et stigma knyttet til å bo i høyhus, og i så fall, hva kan endre den oppfatningen?

Vil du foretrekke å bo i en høyhusbygning med høy tetthet hvis det betydde kortere pendler og flere fasiliteter? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Vurderer din personlige livsstil, hvor godt ville du tilpasse deg å bo i en høyhusbygning, og hvilke faktorer ville påvirke din beslutning?

Hvordan ser du for deg fremtiden for boliger i store byer, og hvilken rolle tror du høyhus vil spille i den?

Hvordan tror du at tilstedeværelsen av høy tetthet boliger påvirker følelsen av fellesskap og naboforbindelse i et område?

Hva ser du som personlige fordeler eller ulemper ved å bo i et område med høy tetthet av boliger sammenlignet med et mer romslig, enebolig nabolag?

I din mening, kan høyhus med høy tetthet bidra til å løse boligprisutfordringer i byen din? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Tror du at miljøet har større fordeler av høy tetthet i bosetninger enn av forstadsutvikling? Gi grunner for synspunktet ditt.

Hvordan føler du om å konvertere historiske eller forlatte bygninger til høy tetthetsboliger, og tror du det bevarer eller sletter historie?