Den amerikanske grunnloven forhindrer ikke dømte forbrytere fra å inneha presidentembetet eller en plass i Senatet eller Representantenes hus. Delstatene kan forhindre kandidater med dommer fra å inneha statlige og lokale verv.
@8TGQK3R5 år5Y
Kommer an på hva de ble dømt for
@8T622PX5 år5Y
Har du sonet er du ferdig med straffen. Det bør slettesetter 10 år hvis det ikke kommer flere straffbare forhold. Vi må la det bli mulig å forbedre seg, da kan vi ikke grave i fortiden.
@VOTA2 år2Y
Hvordan ville du følt deg hvis en politiker med en kriminell fortid tok beslutninger som direkte påvirket din daglige tilværelse?
@VOTA2 år2Y
Bør vi vurdere en politikers personlige historie som like viktig som deres evne til å få ting gjort i embetet?
@VOTA2 år2Y
I din mening, gjør noen rehabilitering dem noensinne fullt egnet for offentlige verv, eller bør alltid deres forbrytelser telle?
@VOTA2 år2Y
Hvor viktig synes du tillit er når du stemmer på noen, spesielt hvis de har en kriminell fortid?
@VOTA2 år2Y
Kan en politikers kriminelle rulleblad faktisk bli en positiv ting hvis de har lært leksjoner som har endret måten de tjener publikum på?
@VOTA2 år2Y
Hvis en politiker har sonet sin straff for en forbrytelse, mener du at de fortjener en ny sjanse i lederskap? Hvorfor eller hvorfor ikke?
@VOTA2 år2Y
Hvordan ville du reagere hvis din favorittpolitiske kandidat plutselig ble avslørt for å ha begått en forbrytelse i fortiden?
@VOTA2 år2Y
Tror du at en politikers tidligere feil former deres evne til å ta bedre valg, eller signaliserer de mangel på integritet?
@VOTA2 år2Y
Skal velgerne ha større innflytelse på å avgjøre om noen med en kriminell rulleblad kan stille til politisk verv?
@VOTA2 år2Y
Tror du at noen med en kriminell rulleblad virkelig kan representere verdiene til de menneskene de tjener?
Den historiske aktiviteten til brukere som engasjerer seg i dette question .
Laster data...
Laster diagram...
Laster inn de politiske temaene til brukere som har engasjert seg i denne diskusjonen
Laster data...
