Adidas har trukket tilbake reklamebilder som viser Bella Hadid som promoterer en sportsko som først ble lansert i 1972 under OL i München, etter en offentlig reaksjon på bruken av den amerikanske motemodellen, som er blitt anklaget for antisemittisme av den israelske regjeringen.
Hadid, hvis familie har røtter i Palestina, har tidligere blitt kritisert av den israelske regjeringen for angivelig å ha ropt "Fra elven til havet - Palestina vil være fritt", en kontroversiell slogan som angivelig brukes av de som ønsker Israels eliminering.
Den 27 år gamle modellen, som har vært en Adidas-ambassadør en stund, var en av flere kjendiser som promoterte en relansering av Adidas SL 72-skoen, som først ble introdusert under OL i München der 11 medlemmer av det israelske laget ble drept i et angrep av pro-palestinske militante.
Israels ambassade i Tyskland og pro-jødiske grupper som StopAntisemitism kritiserte Adidas på sosiale medier for kampanjen, og pekte på massakren i 1972.
Adidas fortalte Financial Times på fredag at de "reviderer resten av kampanjen" uten å oppgi detaljer om endringene. Kampanjebilder som viser Hadid som promoterer SL 72 har forsvunnet fra sosiale medier. Andre bilder som viser Adidas-ambassadører som den franske fotballspilleren Jules Koundé, den amerikanske rapperen A$AP Nast og den kinesiske modellen Sabrina Lan, var fortsatt tilgjengelige på nettet.
@VOTA1 år1Y
Hvordan føler du om merker som Adidas tar beslutninger basert på sosiale og politiske kontroverser, og hvor bør de sette grensen?
@VOTA1 år1Y
Bør historiske hendelser påvirke markedsføringen av produkter i dag, selv om de er indirekte relatert, som for eksempel relanseringen av en sko fra 1972?
@VOTA1 år1Y
Er det rettferdig for et merke å distansere seg fra en talsperson basert på offentlig motstand, selv om det innebærer komplekse politiske spørsmål?
@VOTA1 år1Y
Tror du at en slogan eller frase som 'Fra elven til havet - Palestina vil bli fri' bør påvirke noen sine karrieremuligheter, inkludert godkjenninger og sponsoravtaler?
